评价题型属于逻辑三大模块中的论证逻辑，它在论证逻辑当中属于相对比较重要的题型。那么评价题型究竟包括哪些内容呢？在历年经管类联考当中又是如何考察的？接下来就给各位同学详细说说关于评价题型之评价B题型的信息。

首先，评价B题型总的来说就是题干描述了一个具有逻辑缺陷的论证过程，而评价B题型的正确选项为概括总结句式，恰当地描述了这一缺陷。不过也有可能题干描述了一个没有缺陷的论证过程，那么此时评价B题型的正确选项描述了该论证过程中运用的方法的特点。在这里要特别注意一点，就是逻辑题有五个选项，对于评价B题型来说，必然有四个选项与题干的描述不匹配，因此，通常来说，针对此类题型我们需要做的重点就是去分析题干本身的逻辑缺陷或论证特点，而不是针对选项逐个分析。

其次，注意评价B题型的提问方式。在历年经管类联考真题当中，评价B题型最常考的提问方式有以下三种，分别是以下哪个选项最为确切地概括了题干反驳所运用的方法、以下哪个选项最为准确地概括了上述论证中漏洞、以下哪个选项对题干的论证的评价最为恰当。

那么在做一道逻辑题时，根据我们的做题技巧首先要从提问看起，那么如果提问属于上述三种问法之一，那么我们就应该快速在大脑中反映出来本道题所要考察的知识点就属于评价题型之评价B题型。那么接下来通过一道例题来对我们的评价B题型进行深层次的掌握。例题如下：

例题：张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主对人类社会的贡献，要远高于这样那样的明星。 李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。

张教授：按照你的逻辑，诺贝尔基金就不应该设立，因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。

以下哪项最为恰当地指出了张教授反驳中的漏洞?

A. 张教授的反驳夸大了不合理个人收入的不良后果。

B. 张教授的反驳忽视了：降低歌星的酬金，意味着增加老板的利润，这是一种更大的不公正。

C. 张教授的反驳忽视了：巨额的出场费只属于个别当红歌星。

D. 张教授的反驳忽视了：诺贝尔生前虽然没有从设立诺贝尔奖获益，但他被后人永远铭记。

E. 张教授的反驳忽视了：商业回报不是个人收益的*一形式。

首先看提问就知道本题属于评价B题型，张教授所反驳的观点是：商业回报是个人收益的*一形式，但这并不能认为就是李研究员的逻辑。李研究员认为歌星的酬金是一种商业回报，但他并没有认为商业回报是个人收益的*一形式。张教授的反驳忽视了这一点。所以，正确答案是E选项。

其实从上述例题可发现评价B题型并不难，只要充分掌握好方法论，那么在考研战场上就能旗开得胜，最后祝各位同学复习顺利！