2022-01-09来源：海文考研
论证有效性分析试题的题干给定一篇有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。本类试题的分析要点是论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。具体来说，论证有效性历年真题所提供的文章中往往会涉及14类逻辑漏洞，那么作为考生该如何辨别并且恰当分析这些逻辑漏洞呢？接下来周老师将结合具体题目针对“必要条件关系判断谬误”这个逻辑漏洞进行分析。
论证有效性分析的材料认为条件A是产生结果B的必要条件。根据必要条件的定义，没有A这个条件必然不会产生B这个结果，但是即便没有条件A，甲乙丙等条件同样可能导致B的产生，此时材料便存在“必要条件关系判断谬误”的漏洞，考生可以基于必要条件的定义对材料论证进行质疑。所以“必要条件关系判断谬误”逻辑漏洞的写作模板是：材料论证“……”，这是欠妥当的。要想得到B这个结果，除A还可以通过甲乙丙等其他途径来实现。此处存在“必要条件关系判断谬误”之嫌。
以下面题目为例：
在经济全球化的时代，参与国际合作是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路。
材料认为参与国际合作是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必要条件。但是即便没有参与国际合作这个条件，通过自主研发等途径同样可能导致这个结果的产生，此时材料便存在“必要条件关系判断谬误”的漏洞。因此可以这样撰写：材料论证“在经济全球化的时代，参与国际合作是提高我国技术水平和产业国际竞争力的必由之路”，这是欠妥当的。想要提高我国技术水平和产业国际竞争力，除参与国际合作还可以通过自主研发等其他途径来实现。此处存在“必要条件关系判断谬误”之嫌。
(内容来源于网络，由海文考研收集整理，侵权必删！)
